狸奴喵喵

昨天，因為"甘味人生"播出一段貓淋雨的戲，引起眾多的回應。

愛動物的人都很不捨與憤怒，連續劇公然播出虐貓的情節，若不反應，是要我們默認這樣的行為是正確且可效法的嗎？

也有人留言，貓淋一下而已，演員也淋雨，怎麼不關心演員，只關心貓。

可見，在尊重生命這一塊，還有很多努力的空間。

先說說為什麼我們看到畫面都很生氣的原因，大家都知道，只要是生命，都有趨吉避兇的本能。

如何讓怕水的貓乖乖的待在椅子上，任大雨淋濕卻不走？

劇組事後說，沒有綁貓。卻也沒有解釋如何讓貓違反本能配合劇組拍戲？

狗是服從性動物，假若真的訓練良好，或許可能（？）可以服從命令淋雨？但貓絕對無法訓練，所以劇組是在違反貓本身自由意志下強迫貓做她不喜歡的事。

演員淋雨是工作，是自願的選擇，因為工作，因為報酬。

貓會為了罐頭而情願自己淋雨嗎？答案肯定是不會。

那麼，為什麼要拿貓來拍戲？這不是強者欺負弱者的行為嗎？這是一個輕忽生命的行為，還公然在電視上播放，編劇/導演竟然沒有人覺得不妥，如果知道會犯眾怒，大概也沒有人會自找麻煩。可見有多少人是覺得不過就是演戲的道具嘛，沒有到生死的問題，只是淋雨，有這麼嚴重嗎？

我們很想請大家尊重生命，但發覺尊重太難。

很多時候，人都不尊重自己了，也不尊重非我族類，不尊重不同種族，不同宗教，不同性取向，不同觀點。那麼，要怎麼讓大家了解尊重生命的意義呢？

很多寵愛自家毛小孩的人，都不見得尊重自己的毛小孩了。還是用一種我在上，你在下。我是人，你是狗的差異性來看待自家的寵物。

有些自認很寵愛毛小孩的主人，是不淮自家的狗在外面落地走路的，原因是嫌髒。這也是不尊重動物的表現。

或許，說尊重生命有點抽象有點距離。

那麼，也許我們可以試試，想像自己是貓，自己是狗，那麼，你會喜歡怎麼做？喜歡人們怎麼對你？設身處地，假若你不愛，就別把自己不愛的行為強加在任何生命身上，不論是人，是狗，是貓，老鼠，鳥，馬....等等任何物種。

很喜歡一段話：

『我欲生、不欲死，欲樂而厭苦。我欲生、不欲死，欲樂而厭苦，若有奪我命者，則於我為不可愛、不可意。他亦欲生、不欲死，欲樂而厭苦，若我奪其命者，則我為不可愛、不可意。於我為不可愛、不可意之法，於他亦為不可愛、不可意之法。於我為不可愛、不可意之法，我云何加諸於他耶？』如是思擇，則自離殺生，并勸他亦離殺生，讚歎離殺生。

相應部。鞞紐多羅品

雖然說的是不殺生，但其實說的就是感同身受，設身處地。

我們想要快樂，任何動物也是。我們下雨會避雨，動物也是。我們不喜歡任何人強迫我們做任何事，動物也是。

為了演戲，強迫動物參與其中。不管有沒有虐待，都是違反他們自然本性。

我們為了賺錢，或許也會強迫自己違反本性去做一些工作。但至少那是我們的選擇。

可是動物何辜呢？配合劇組淋雨或表演動作，都不是他們的自願。不是自由意志下的選擇。

是活生生的恃強凌弱。

真心希望，尊重生命不是口號。

在尊重這條路上，我們都需要學習。